Debemos proteger a los trabajadores agrIcolas de Salinas de los pesticidas por brenda fernandez5/4/2018  Originalmente publicado en The Californian. Acceda en linea https://www.thecalifornian.com/story/opinion/2018/05/04/opinion-we-must-protect-salinas-farmworkers-pesticides/581069002/ California representa aproximadamente el 21 por ciento de todo el uso de pesticidas agrícolas en el país. Salinas es considerada una de las principales ciudades con producción agrícola. En Salinas, muchos trabajadores agrícolas se ven afectados negativamente por la exposición a pesticidas en los campos agrícolas. Las enfermedades crónicas, como el cáncer y el asma son causadas por pesticidas, que afectan a los trabajadores agrícolas y sus familias. La parte principal de por qué los trabajadores agrícolas se ven afectados por los pesticidas se debe a que los trabajadores agrícolas carecen de conocimientos sobre pesticidas. Los trabajadores agrícolas no están siendo entrenados adecuadamente y educados en pesticidas, cómo protegerse y cómo proteger a sus familias. La Cláusula de deber general, estandarizada por OSHA establece que los empleadores deben proporcionar a sus empleados un lugar de trabajo libre de peligros que puedan causar daño a los empleados. Además, la Cláusula de deber general establece que los empleadores deben cumplir con las normas de salud y seguridad. Los productores deben proporcionar información sobre pesticidas a los trabajadores agrícolas para proteger su salud y seguridad en el trabajo. Se debe proporcionar equipo de protección personal en el trabajo: mascarillas, botas, guantes, protectores de brazo de manga, sombreros y gafas sin ventilación. Los pesticidas son inhalados y consumidos por los trabajadores agrícolas. En Salinas, los trabajadores agrícolas están expuestos a pesticidas muchas horas al día que pueden causar enfermedades crónicas a largo plazo en los trabajadores agrícolas. Algunas de las enfermedades crónicas que los pesticidas pueden causar: riesgos elevados de cánceres, déficits neuroconductuales, malformaciones congénitas, leucemia y neoplasias. Los pesticidas se acumulan con el tiempo en el cuerpo cuando uno está expuesto. Los plaguicidas con baja toxicidad aguda, como los compuestos orgánicos de mercurio y algunos compuestos organoclorados, pueden acumularse en el cuerpo y causar toxicidad crónica después de una exposición prolongada, incluso en dosis comparativamente bajas. La mayoría de los trabajadores agrícolas no reconocen los síntomas de toxicidad de los pesticidas; por lo tanto, es muy importante que sean conscientes de la importancia de protegerse de los pesticidas. La atención médica puede ser un problema cuando los trabajadores agrícolas están expuestos y no buscan atención médica porque es muy costosa. Los trabajadores agrícolas llevan residuos de pesticidas en su ropa y la traen a casa con ellos. Los niños tienen fisiológica y neurológicamente un mayor riesgo de exposición a los pesticidas y pesticidas. Los niños pasan la mayor parte del tiempo jugando en el piso de la casa y es donde quedan la mayoría de los residuos de plaguicidas. Los niños que están expuestos a pesticidas tienen mayores riesgos de cánceres infantiles, efectos neuroconductuales y malformaciones congénitas. Los trabajadores agrícolas deben ser educados sobre los residuos de pesticidas en sus ropas y zapatos y cómo evitar llevarlos a casa. Las políticas de salud y seguridad deben implementarse en el trabajo para la salud y el bienestar de la fuerza de trabajo. Es responsabilidad de los productores, gerentes y supervisores asegurarse de que se implementen las políticas de salud y seguridad ocupacional para proteger la salud y el bienestar de los trabajadores agrícolas. Al proteger a los trabajadores agrícolas bajo las políticas de salud y seguridad, pasarán menos tiempo en visitas al médico, hospitales y tiempo libre debido a los efectos secundarios negativos de los pesticidas. Al mantener a los trabajadores agrícolas sanos en el trabajo, los productores gastarán menos tiempo en lidiar con las facturas de compensación de los trabajadores debido a la intoxicación de los trabajadores por los pesticidas. Los agricultores tendrán más éxito en la provisión de productos al mercado, lo que tendrá un impacto positivo en los resultados de la empresa. Los trabajadores agrícolas tienen derecho a recibir educación sobre cómo protegerse a sí mismos y a sus familias contra la exposición a pesticidas. Los consumidores, los propietarios de mercados, los restaurantes, las personas que necesitan frutas y verduras frescas para que su negocio esté funcionando deben formar parte de la promoción para proteger a los trabajadores agrícolas y la salud y el bienestar de sus familias contra la exposición a los pesticidas. Hay programas en Salinas que defienden los problemas de salud de los pesticidas en los trabajadores agrícolas: United Farm Workers y CHAMACOS. Ayudemos todos a defender la importancia de que la comunidad de trabajadores agrícolas de Salinas California tenga conocimientos sobre pesticidas para proteger su salud. Al defender el problema de la salud, los productores serán más conscientes del problema y estarán más dispuestos a actuar para proteger a los trabajadores agrícolas contra la exposición a los pesticidas. Cada vez que coma frutas y verduras, piense en aquellos trabajadores agrícolas que están siendo afectados por la exposición a pesticidas. Debemos proteger a los trabajadores agrícolas que cortan y producen las verduras frescas que comemos todos los días. Brenda Fernández es una estudiante de posgrado en salud pública en la Universidad Estatal de San José
0 Comments
 Originalmente pulicado en The Californian. Acceda en linea https://www.thecalifornian.com/story/opinion/2018/04/25/opinion-one-year-later-still-waiting-california-ban-brain-harming-pesticide/546829002/ Al igual que muchos californianos, probablemente estés sufriendo de sobrecarga de Trump. Puede ser una lucha recordar los titulares de la semana pasada, y mucho menos los del año pasado. Todos esos insultos y mentiras, todas esas decisiones horribles, pueden ser abrumadoras. Pero el mes pasado fue el aniversario de una decisión que realmente me impactó a mí, y para todos los que viven donde se cultiva comida en California. Fue el día en que la EPA de Trump revirtió una propuesta de prohibición de un pesticida particularmente desagradable llamado clorpirifos. ¿Qué tan malo es esto? Los científicos de EPA dicen que es tan malo que no debe usarse en cultivos alimentarios, nunca, en cualquier cantidad. El clorpirifos es un agente nervioso como el Sarin, diseñado para atacar el sistema nervioso de los insectos. Desafortunadamente, también funciona en el sistema nervioso de bebés y niños, cuyos cerebros en desarrollo pueden sufrir daños irreversibles por la exposición incluso a pequeñas cantidades. Por cierto, California no usa pequeñas cantidades. De hecho, solo en 2015, California utilizó más de un millón de libras. El clorpirifos y sus impactos en la salud ya han sido exhaustivamente estudiados. Con base en un amplio y creciente corpus de evidencia científica, los científicos de la EPA concluyeron que los niños menores de dos años presentan niveles de exposición 140 veces más altos que lo que se considera seguro, solo por comer frutas y verduras. Imagine el riesgo de exposición para los niños que viven, aprenden y juegan cerca de los campos donde se rocía. No tengo que imaginarme. Esos niños están en mi salón de clases. Sé lo que es enseñar clases abrumadas con problemas de aprendizaje y comportamiento. Pregúntame acerca de los niños en mi clase con asma, TDAH, autismo. Muchos de mis estudiantes de segundo grado con dificultades ni siquiera tienen un diagnóstico, porque no hay suficientes psicólogos y especialistas en recursos para evaluar a todos los estudiantes que lo necesitan. Aquí en California, donde se usa más clorpirifos que en cualquier otro estado, nuestros funcionarios electos han logrado un puesto como líderes de la resistencia anti-Trump, especialmente cuando se trata del tratamiento de inmigrantes. Son los inmigrantes y sus hijos los que más sufren el mayor riesgo de exposición al clorpirifos. De hecho, los niños latinos en el Condado de Monterey tienen un 320% más de probabilidades que sus compañeros blancos de asistir a una de las escuelas más afectadas por el uso de pesticidas peligrosos en las cercanías. Entonces, un año después de la decisión de la EPA, ¿qué está haciendo California sobre el flagelo del clorpirifos? La buena noticia es que la senadora Kamala Harris ha firmado una legislación que prohibiría el clorpirifos a nivel nacional (pero fracasará en el congreso actual). La Procuradora General de California Becerra se ha unido a otros siete Fiscales Generales para impugnar la decisión de la EPA. Y la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California acaba de agregarla a la lista de sustancias químicas de la Prop. 65. Pero nuestro propio regulador, el Departamento de Regulación de Pesticidas, ha tomado pocas medidas significativas. El DPR ignoró la conclusión de los científicos de la EPA que los llevó a proponer una prohibición, así como la ciencia detrás de esa propuesta. Han anunciado "condiciones provisionales de permisos recomendados" lamentablemente débiles que los condados pueden implementar para aumentar las protecciones, incluidos los retrocesos de apenas 150 pies. A modo de perspectiva, en un incidente en el condado de Kern el año pasado, los cloropirifos flotaron a lo largo de media milla o más. Y mientras tanto, el DPR continúa su "estudio" de uno de los pesticidas más estudiados actualmente en California, un proceso que llevará meses o incluso años. Durante esos meses y años, innumerables bebés y niños pueden sufrir daños irreversibles. Y para el segundo grado, algunos de ellos aparecerán en mi clase. Oscar Ramos es maestro de segundo grado en la Escuela Primaria Sherwood en Salinas, presidente del Consejo de Docentes de la Primaria Salinas y ganador del Premio de Derechos Humanos "Sí, Se Puede" de la Asociación de Docentes de California César Chávez.  Originalmente publicado en The Californian. Acceda en linea https://www.thecalifornian.com/story/opinion/2018/03/27/letter-editor-celebrating-chavez-while-mourning-epa-reversal-chlorpyrifos-ban/463685002/ Se acerca el aniversario de dos eventos importantes en la historia: el nacimiento del gran líder de los derechos civiles César Chávez, quien con Dolores Huerta lideró la lucha para obtener derechos humanos para los trabajadores agrícolas, y la revocación de EPA de Scott Pruitt de la prohibición propuesta de clorpirifos, una neurotoxina del desarrollo utilizada en cultivos en los EE. UU. Celebramos el primero y lamentamos el último. Los activistas de toda la nación estaban profundamente decepcionados por el fracaso del EPA en proteger a los niños, los trabajadores agrícolas, la población en general y el medioambiente al extender el uso legal de clorpirifos. En noviembre del 2016, la evaluación de riesgo de clorpirifos determinó que este químico es muy peligroso para su uso, entonces, ¿quién está escuchando Scott Pruitt? ¡Una buena suposición serían los gigantescos intereses de dinero corporativo! Poco después de la decisión de Pruitt, más de 50 trabajadores agrícolas se enfermaron fuera de Bakersfield cuando el clorpirifos se dispersó en un campo cercano a niveles suficientemente altos como para causar náuseas,vómitos, y desmayos. El legado de César Chávez será honrado con una marcha y una reunión, pero no debemos celebrar el liderazgo actual del EPA, que está asegurando el uso de este veneno en los campos, vecindarios, y escuelas. En las palabras de Corretta Scott King, “En realidad la libertad nunca se gana realmente. La ganas con cada generación.” Continuemos la noble lucha de César y no nos rindamos hasta que los clorpirifos y otros pesticidas dañinos estén fuera del campo. Nos vemos en la marcha de César Chávez el 8 de abril.  Originalmente publicado en Salinas 93905. Acceda en linea https://salinas93905.com/2018/01/31/guest-column-councilwoman-speaks-out-against-the-dangers-of-chlorpyrifos/ Yo observo muchas cosas positivas en Greenfield - nuestra participación en la comunidad, nuestra diversidad de eventos culturales, y nuestros estudiantes brillantes. Pero mi miedo más grande para esta ciudad es algo que no podemos ver: la dispersión de los pesticidas y la amenaza que representan para la salud. Entre los pesticidas más peligrosos que son aplicados en los campos del Valle de Salinas se encuentra el clorpirifos. Este pesticida pertenece a una clase de sustancias químicas llamadas organofosforados, que los nazis desarrollaron como gases neurotóxicos para atacar el sistema nervioso del ser humano. El clorpirifos se usa ampliamente - más de un millón de libras al año son aplicadas en los campos de California - para matar insectos. Ahora sabemos que, de hecho, clorpirifos daña el sistema nervioso. La evidencia se encuentra aquí en el Valle de Salinas, por el Centro de Evaluación de la Salud de Madres e Hijos de Salinas de la Universidad de California Berkeley, mejor conocido como CHAMACOS. Este estudio se llevó a cabo en los últimos 18 años donde cientos de mujeres y niños del Valle de Salinas participaron. El estudio descubrió que los niños que fueron expuestos a los pesticidas organofosforados como el clorpirifos cuando aún estaban en el vientre de la madre presentaron una función cognitiva baja, reflejos anormales, mayor riesgo a padecer trastornos por deficit de atencion con hiperactividad (TDAH), coeficientes intelectuales más bajos, y una disminución en el funcionamiento pulmonar. El 29 de noviembre de 2017, la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de California consideró la evidencia científica de los últimos 8 años y determinó que clorpirifos es un pesticida clasificado en la lista Prop 65 como una toxina para el desarrollo y la reproducción. Este terrible pesticida se ha usado en Greenfield cerca de las escuelas en algunas de las tasas más altas del estado de California. De acuerdo con el único estudio sobre el uso de pesticidas cerca de las escuelas en California publicado en 2014, el Departamento de Salud Pública descubrió que la preparatoria de Greenfield y la escuela intermedia Vista Verde ocupan el 4 ° y 9 ° lugar en todo California en la aplicación de clorpirifos cerca de ¼ de milla de las escuelas. Aunque las cantidades pueden variar significativamente de un año a otro, los informes más recientes sobre el uso de pesticidas del 2015 indican que estas dos escuelas todavía reciben más aplicaciones de clorpirifos en sus secciones de milla cuadrada que cualquier otra escuela en la región de la Bahía de Monterey. La historia del clorpirifos debería de haber terminado desde hace tiempo. En noviembre de 2016, los científicos de la EPA de EE. UU., recomendaron una prohibición efectiva del clorpirifos. Desafortunadamente, la Administración de Trump ignoró a sus propios científicos y se negó a prohibir el pesticida. Sé que no soy la única que esperaba que la administración de Trump atacara a las comunidades inmigrantes, el medio ambiente y la ciencia; pero no esperaba que el estado de California hiciera lo mismo. ¡En este estado, se supone que debemos oponer resistencia a tales ataques! Antes de suspender o prohibir clorpirifos en California, el Departamento de Regulación de Pesticidas conocido como DPR, exigió un proceso de evaluación de varios años y recomendó un rango de "distancias de retroceso" entre las aplicaciones de clorpirifos y los "sitios sensibles" como las escuelas. La distancia determinada entre las aplicaciones de clorpirifos y las escuelas es de 150 a 500 pies. Desafortunadamente, 500 pies no son ni siquiera 1½ campos de fútbol. Desgraciadamente esta distancia no ayuda a la preparatoria de Greenfield o a la escuela intermedia Vista Verde, porque las escuelas en el Condado de Monterey ya tienen una separación de 500 pies de los campos. Aunque esperanzados, las nuevas regulaciones del DPR que restringen el uso de pesticidas alrededor de las escuelas no nos protegerán del clorpirifos. El monitor de pesticidas del aeropuerto de Salinas, que estaba localizado a más de 1,320 pies de las aplicaciones de clorpirifos, detectó que las concentraciones de clorpirifos fueron tres veces más altas de lo apropiado para el riesgo federal de la salud. Según el informe del EPA de EE. UU. en noviembre de 2016, el clorpirifos se desplazaba por millas, incluso las fórmulas del DPR para estimar las concentraciones de clorpirifos en el aire dependen de la detección de aplicaciones hasta 4 millas de distancia. En un estudio de 2014, El Instituto MIND de UC Davis encontró que las aplicaciones de clorpirifos dentro de una milla durante el embarazo está relacionado con un mayor riesgo para que un niño sea diagnosticado con autismo. Nuestros niños merecen más de 1,320 pies de protección contra el clorpirifos en la escuela. Mientras que el DPR continua evaluando años de revisión burocrática, cientos de niños nacidos o que están por nacer en Greenfield continúan enfrentando un mayor riesgo de daños cerebrales. El racismo ambiental de esta política pone a las comunidades y escuelas con más del 90% de personas de color, como las de Greenfield, en un riesgo mucho mayor que las comunidades predominantemente blancas. Realmente no puedes ver el clorpirifos, pero ciertamente puedes olerlo. Tiene un mal olor, como huevos podridos o zorrillos. Pero la política de California de permitir el uso de clorpirifos en los campos huele mucho peor. Huele a odio y racismo.  Originalmente publicado en Monterey Herald. Acceda en linea
http://www.montereyherald.com/article/NF/20171216/LOCAL1/171219869 De acuerdo con cientos de estudios en los últimos ocho años,el clorpirifos es un pesticida muy usado que daña el cerebro de los fetos en desarrollo. El 29 de noviembre, la Oficina de Evaluación de Peligros para la Salud Ambiental de California (OEHHA) decidió que la evidencia era suficiente para clasificar el clorpirifos como un tóxico reproductivo de la Propuesta 65. Este panel de científicos escuchó largos resúmenes de especialistas en neurobiología, toxicología, genética y epidemiología, incluyendo una presentación desdeñosa del equipo de Dow Chemical y comentarios de un gran número de defensores de la reforma de pesticidas, miembros de lacomunidad y padres de niños afectados de algunos de los condados condados más importantes. El panel OEHHA votó 8-0 a favor de agregar clorpirifos a la lista de productos químicos peligrosos reconocidos por el estado de California. Ni el actual director designado de Trump del US EPA ni el Departamento de Regulación de Pesticidas de California consideraron que los hallazgos científicos eran suficientes para merecer una prohibición el año pasado a pesar de una orden judicial de 2015 para que el EPA estudie este mismo pesticida para ver si era seguro o no y prohibirlo en marzo pasado. Se esperan demoras en las tácticas de Dow, un importante productor de clorpirifos, y terribles predicciones de Big Ag, a diferencia de las protestas y demandas que el tabaco uso durante más de 20 años para denigrar los hallazgos científicos y de salud pública. Pero esta reciente decisión es un logro significativo al llamar la atención sobre los problemas generados por miles de libras de químicos peligrosos en nuestro suelo, agua y aire y la demanda de acción gubernamental para revisar, regular y reducir estas amenazas a los seres vivos.  Originalmente publicado en Monterey Herald. Acceda en linea http://www.montereyherald.com/article/NF/20171216/LOCAL1/171219869 Como maestra en Salinas, puedo simpatizar con la preocupación que sienten las maestras de Watsonville Margaret Rosa y Julie Vallens. Se supone que la escuela es un lugar seguro donde los niños pueden buscar refugio y ser lo mejor de ellos mismos. Con la creciente evidencia del daño directo que representan el clorpirifos y otros pesticidas organofosforados para el correcto desarrollo del cerebro de los niños, los maestros en áreas agrícolas no pueden evitar sentirse responsables de proteger a sus estudiantes de la exposición. Cuando los pesticidas dañinos se aplican en campos cercanos, pueden demorar varios días en descomponerse y pueden dispersarse lejos de donde son aplicados. En una ciudad que está literalmente rodeada de campos, las escuelas a menudo son las primeras en ser amenazadas por la exposición a pesticidas. Me aterrorizó saber que en 2014, el Aeropuerto de Salinas registró tres veces el nivel federal de riesgo de salud para el clorpirifos. A pesar de que no se aplicó clorpirifos dentro de una milla cuadrada, busqué en el mapa de rastreadores de pesticidas de California (datos de 2015) en www.cehtp.org y encontré que mi casa se encuentra en una zona roja (75-100 por ciento de uso de pesticidas). La exposición a plaguicidas afecta más a algunos niños que a otros: los hijos de los trabajadores agrícolas corren el mayor riesgo. Las escuelas de California necesitan desesperadamente una política que proteja a todos los niños de la exposición a largo plazo al clorpirifos y otros pesticidas que dañan el cerebro. La zona de amortiguamiento de cuarto de milla durante ciertas horas es un buen comienzo, pero necesitamos aún más. El potencial de nuestros estudiantes es la prioridad.  Originalmente publicado en Santa Cruz Sentinel. Acceda en linea http://www.santacruzsentinel.com/article/NE/20171117/LOCAL1/171119782 Di un suspiro de alivio porque el incidente de envenenamiento por pesticidas el verano pasado, tan horrible como lo fue para los trabajadores agrícolas, no ocurrió durante el año escolar cuando cientos de niños en la Primaria MacQuiddy al otro lado de la calle de la granja también pudieron haber sido dañados. Sin embargo, a pesar de que la escuela no estaba en sesión, es posible que haya niños jugando en el patio de recreo. Trabajo en la escuela mucho los fines de semana y durante las vacaciones, y a menudo hay muchos niños jugando allí. El verano pasado también hubo varios trabajadores de la construcción y pintores trabajando en la escuela. Como docente en MacQuiddy, es reconfortante saber que las nuevas zonas de proteccion de cuarto de milla del Departamento de Regulación de Pesticidas (DPR) alrededor de las escuelas se asegurarán de que no haya aplicaciones propensas a la dispercion de pesticidads en ese campo durante el horario escolar. Sin embargo, como mis colegas de Amesti Elementary, Margaret Rosa y Julie Vallens, revelaron en sus páginas la semana pasada, la nueva política de zona de proteccion puede hacer poco para reducir el daño de la exposición a los pesticidas a largo plazo . El DPR tiene mucho más que hacer para proteger a las comunidades agrícolas como la nuestra del daño crónico causado por los pesticidas.  Originalmente publicado en Santa Cruz Sentinel. Acceda en línea en
http://www.santacruzsentinel.com/article/NE/20171104/LOCAL1/171109862 Somos profesores veteranas en Amesti Elementary School en Watsonville. Si miras a nuestra escuela en vista de pájaro, verás que nuestro campus está rodeado por tres lados por campos de fresas y otros campos agrícolas. Nuestra escuela tiene 620 niños que van desde preescolar hasta quinto grado. Casi todos los estudiantes tienen familiares que trabajan en la agricultura cosechando la comida que todos nosotros comemos. Estos son hechos importantes porque los hijos de nuestros trabajadores agrícolas pagan un alto precio por vivir y respirar alrededor de los campos donde se aplican pesticidas dañinos, como el clorpirifos. La información pública más reciente muestra que se han aplicado más de 350 libras de clorpirifos anualmente en la sección de la encuesta de tierras públicas de una milla cuadrada donde se encuentra la Escuela Primaria Amesti. Esto es preocupante cuando agregamos las libras de otro pesticida organofosforado (OP) que daña el cerebro, malatión, y obtenemos un total de 623 libras aplicadas en esa milla cuadrada en 2015. ¿Por qué es esto preocupante? En el Valle de Salinas, el equipo de investigación de UC Berkeley CHAMACOS ha estado estudiando los impactos del uso de pesticidas OP, incluido el clorpirifos, durante más de 17 años y ha encontrado correlaciones entre la exposición prenatal temprana a la clorpirifos y la disminución del coeficiente intelectual , mayor riesgo de problemas de atención y síntomas respiratorios del asma. En 2016, el equipo de investigación publicó su descubrimiento de que cada 522 libras de organofosforados aplicadas dentro de 1 kilómetro de una madre embarazada se correlacionan con su hijo teniendo 2.2 puntos menos de coeficiente intelectual a la edad de siete años. Es importante entender la ciencia cuando se trata de clorpirifos. Los científicos saben desde hace muchos años que el clorpirifos daña los cerebros en desarrollo de los niños - por eso fue prohibido su uso doméstico en 2001 y por qué necesitamos que se prohíba en los campos para que los trabajadores agrícolas, sus familias y las comunidades circundantes no sigan expuestos a este químico neurotóxico. La Evaluación de Riesgos de clorpirifos de noviembre de 2016 de la EPA de EE. UU. Encontró, entre otras cosas, que los niños están expuestos hasta 140 veces que los niveles seguros de residuos de clorpirifos en los alimentos, que las exposiciones inseguras continúan durante un promedio de 18 días después de las aplicaciones de campo y que los trabajadores y los aplicadores de pesticidas no están a salvo de clorpirifos incluso con la ropa protectora. La evaluación de riesgos para la salud humana de la EPA mencionada en 2016 también señaló que el monitor de clorpirifos en el aeropuerto de Salinas midió los niveles de clorpirifos de tres veces el nivel federal de riesgo de salud en 2014. Ese año, no se usaron clorpirifos en la sección de milla cuadrada en la que se encuentra el aeropuerto. ¿Qué significa esto para la calidad del aire en nuestra escuela, donde se aplicaron cientos de libras de clorpirifos dentro de una milla cuadrada? Los problemas de salud causados por la contaminación por pesticidas no se limitan a nuestra escuela. Cuando cientos de ciudadanos preocupados se presentaron a las audiencias del Departamento de Regulaciones de Pesticidas hace unos meses, las enfermeras del Hospital de Niños de Stanford hicieron un largo viaje a Salinas para testificar que el número de niños que ven en el área con graves problemas de salud es asombroso y alarmante. Ven de primera mano que algo no está bien y que la política no se ha puesto al día con la realidad y la ciencia de que estos químicos están causando estragos a la gente pobre y privada de sus derechos. No tenemos dudas de que, si esto sucediera en otras comunidades, estas sustancias químicas habrían sido prohibidas para uso comercial hace años. Con la reciente avalancha de ataques contra los indocumentados, los pobres y el medio ambiente, es cada vez más importante salvaguardar nuestro futuro: los niños. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
May 2018
Categories |
RSS Feed
Powered by